In qualità di Presidente del Fantacalcio ho l'onere di dare la mia opinione in merito al ricorso della società Sbordinese.
Sono innanzitutto costretto a fare delle importanti precisazioni. Prima fra tutte la legittima possibilità di ciascuna squadra di poter sollevare qualsiasi problema ed eventualmente, dopo il parere favorevole della maggioranza, arrivare anche ad una possibile modifica del risultato finale: d'altra parte il nostro fantacalcio è organizzato anche per permettere tutto questo, l'errore di un sito ci può stare e noi abbiamo il dovere eventualmente di corregerlo (altrimenti non avremmo fatto il blog, non avremmo un presidente e ci affideremmo ad uno dei siti esistenti che calcolano in automatico i voti).
Ci tengo poi a precisare che il mio giudizio ha lo stesso valore di qualsiasi altro (e per questo vi esorto a dire la vostra per arrivare velocemente alla conclusione del problema) e non ha nulla di personale contro nessuno (cerco di essere il più oggettivo possibile, sarebbe uguale se la contesa fosse a parti inverite o tra squadre diverse).
Nel corso di questi anni il sito fantagazzetta.it ha adottato un modo tutto suo nel giudicare gli assist, tra l'altro sempre molto coerente, dispensandoli in modo molto parsimonioso e valutando soprattutto se l'assist fosse "vincente", ovvero determinante ai fini del gol (passaggio smarcante che mette il compagno in condizione di finalizzare facilmente l'azione). Nel gol in questione il passaggio di Cambiasso non mi sembra "vincente", ma piuttosto un retropassaggio importante, ma non decisivo per il gol di Pazzini. Credo quindi che in realtà non esista un vero e proprio errore, ovvero che la Gazzetta non abbia valutato quello di Cambiasso un vero assist.
Ripetendo che non ho nulla di personale con alcuna squadra (anzi, mi sono battuto fortemente perchè la formazione di Mauro della giornata 1 fosse comunque accettata ai fini del conteggio), per me il ricorso della Sbordinese non deve essere accolto.
Aspettiamo anche i voti degli altri per la sentenza.
sono d'accordo con il presidente. comunque, indipendentemente dal fatto che la valutazione degli assist possa essere o non essere considerata tale con uniformità di giudizio o meno, credo che sia più giusto adottare un'unica fonte di giudizio, giusta o sbagliata che sia.
RispondiEliminaa patrì, ma che hai detto?!pare na frase di alberto tomba!
RispondiEliminaanfatti... a patsy era mejo quand'era peggio...
RispondiEliminasono contrario, anzi abolirei definitivametne gli assist visto che su 2 fantacalci che faccio, ogni volta ci osno sempre problemi di interpretazione
tonno regna
sbordoni rosikone
globe ladro
comunque penso anch'io che la correzione degli errori sia possibile solo quando siano frutto evidente di una "dimenticanza".
RispondiEliminanel caso di cambiasso mi sembra che invece la gazzetta abbia fatto una scelta precisa, per quanto opinabile.quindi anch'io voto no al ricorso
Perfettamente d'accordo con il Teschio...
RispondiEliminaAnche la Moggi Team si schiera con Teschio!
RispondiEliminail voto del tonno non vale!!(è una ripetizione del voto di patrizio)
RispondiEliminaaccetto solo gli autorevoli pareri del presidente e del teschio!!
gli altri sono stronzate....
a carle', invece del fisioterapista dovevi fare l' avvocato, mi hai quasi convinto pure a me.....
TONNO INFAME !
CATALANO ROSICONE !
PS scherzi a parte ero convinto passasse col 100% dei voti...l' avevo dato proprio per scontato...evidentemente ho male interpretato
le sentenze sugli assist dell' anno scorso...
Condivido in pieno la linea del presidente, soprattutto!
RispondiEliminaErgo Globe attaccate ar cacio!
C'è un organo ben preposto che devono stabilire se si può fare o non fare.
RispondiEliminaGiovanni Trapattoni