In qualità di Presidente del Fantacalcio devo sottoporre all'attenzione di tutte le società del Fantacalcio (che dovranno esprimere la loro posizione in merito) la protesta ufficiale della società Moggi Team.
Tale società chiede l'annullamento del voto del giocatore Barreto (voto 6) della Sbordinese. I mister Haag e Michelotti ritengono infatti che ci sia un errore nell'assegnazione di tale voto in quanto il giocatore Barreto è entrato solo al 36' st (quindi in campo per soli 13 minuti: 9 min + 4 di recupero) e non è risultato decisivo nel risultato finale. I mister sottolineano inoltre che la loro formazione ha giocato in nove anche per la mancata assegnazione del voto al calciatore Di Vaio, entrato in campo al 33' st (quindi in campo per 16 minuti: 12 min + 4 di recupero) e quindi con più minuti giocarti del suo collega.
Vi ricordo che la partita in questione è terminata 1-0 per la Sbordinese.
La Direzione attende un pronto riscontro delle varie società.
27 GIORNATA | |||||
ATLETICO VAN GOOF | REAL TESCHIO | 1 | 1 | 66 | 68,5 |
CATALAN BELMONTE | REAL POLICORO | 1 | 2 | 68,5 | 72,5 |
PENNELLO TEAM | GLOBETROTTER | 2 | 0 | 75 | 64 |
SBORDINESE | MOGGI TEAM | 1 | 0 | 68 | 59,5 |
SS LONGOBARDA | NOVA TIMO | 2 | 1 | 77,5 | 66 |
stavolta c'è poco da protestare!
RispondiEliminaerrore o meno il voto barreto l' ha preso!!
sarebbe un precedente pericoloso decidere che non ci sta bene accettare un voto solo perche' riteniamo che il giocatore in questione ha giocato troppo poco!!(n.b. per inciso anche se di vaio avesse preso il voto la moggi team non sarebbe arrivata a 66......)
a prescindere da tutto eviterei di creare precedenti del genere. questa è sempre stata la politica della nostra società, pieno rispetto delle regole e codice etico.
RispondiEliminaoltretutto...se non arriva al 66..a parte per i dati relativi al mannagmaallamagma index non vedo perchè intervenire.
sono daccordo con mauro.
RispondiEliminaa meno che l'errore non sia oggettivo,le valutazioni della gazzetta vanno prese così come sono.
voto c'è, giocatore votato...
RispondiEliminavoto non c'è, giocatore non votato!
purtroppo se il giornale gli ha messo un voto su quello bisogna puntare...
ahimè devo dar ragione al corrotto mauro. in realtà non è il primo caso di voto assegnato a un calciatore (ininfluente ai fini del risultato) che prende il voto al contrario di calciatori con minutaggi maggiori senza voto. seguiamo la gazzetta fino in fondo nonostante la dubbia professionalità di taluni giornalisti (n.d.r catapano)
RispondiEliminacmq van goof è uno sculone fa sempre 66
Condivido la linea voto c'è. giocatore votato.
RispondiEliminaio non ce sto più a capì un cacchio..secondo me ve la state ad acchittà tutti.
RispondiEliminaCatalan virus pericoloso
Concordo con quanto detto dagli altri!
RispondiElimina